Братський Олійнопрессовий Завод

Рейдерске захоплення Братского Маслопрессового Завода (БМПЗ)

Актуальне інтерв'ю 03 03

Рейдерске захоплення Братского Маслопрессового Завода (БМПЗ)

ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛІМАКС

ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛІМАКС !!!

РЕЙДЕРИ ЯК НЕВІД'ЄМНА ЧАСТИНА КОЛОРИТНОЇ УКРАЇНСЬКОЇ КУЛЬТУРИ ТА БІЗНЕСУ !!!

ЛОКОМОТИВ, ТАК СКАЗАТИ, ПЕРЕДЧАСНО ЗГАСАЮЧОЇ ДІЛОВОЇ АКТИВНОСТІ, МОЛОДОЇ, ЩО РОЗВИВАЕТЬСЯ, ЕВРОІНТЕГРУЮЩЕЙСЯ ДЕРЖАВИ !!!

 

Історія здійснення рейдерського захоплення

Братського маслопресового заводу

Станом на 28.02.2017 р.

В Братському районі Миколаївської області в смт. Братське існував зруйнований комбікормовий завод. Група українських бізнесменів з Донбасу зробила з нього масло пресовий завод. Наступним етапом було обладнати переробні потужності екстракцією, щоб виробництво було сучасним, а продукція стала експортнопридатною. Проте, збройний конфлікт на Донбасі все ускладнив, бізнес зазнав втрат, а Братський маслопресовий завод прийшлось здати в оренду та закласти.

Проте, якби це було найгірше, що могло статися. Вирахувавши, що орендовані потужності заводу можна «віджати», група рейдерів за допомогою недолугого українського законодавства, корупційної складової в реєстраційній системі та з благословення, якщо не з наставництва Міністерства юстиції України, 13 січня 2017 року на очах у власника і директора товариства - власника потужностей (ТОВ «НЕСТ») внесли зміни до Єдиного державного реєстру якими змінили директора, учасника та місцезнаходження Товариства. Пікантність ситуації полягає в тому, що корпоративні права ТОВ «НЕСТ» були обтяжені заставою і не могли бути відчужені. Казати про те, що ані директор, ані учасник-власник 100% ТОВ «НЕСТ» не здогадувались про те що один з них звільнився, а іншого виведено із складу учасників, зайве. Ані вихідної допомоги директору, ані оплати частки власнику.

Отже, директор та власник в онлайн-режимі бачили як державний реєстратор 13.01.2017р.Куцен Катерина Віталіївна з Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області змінила місцезнаходження,складзасновників та керівника ТОВ «НЕСТ». Додзвонитися до неї вони не змогли, а керівництво Донецької обласної юстиції з радістю повідомило що вони до того недотичні і робити з приводу несанкціонованого переоформлення нічого не збираються, Краматорська поліція не відреагувала взагалі на повідомлення. В цей самий час новопрописаний в держреєстрі директор ТОВ «НЕСТ», такий собі Зайцев Владислав Ігорович, видає в Києві довіреність Трофимову Івану Володимировичу на здійснення від імені ТОВ «НЕСТ» всіх дій, які можливо придумати.

Директор та учасник одразу звернулись до слідчих органів Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві та Братского ВП ГУНП в Миколаївській області, прокуратури, СБУ. В результаті було зареєстровано лише два кримінальних провадження. По шахрайству та підробці документів.

В цей самий час рейдери вдруге змінили реєстраційні дані щодо директора та засновника. Тепер ТОВ «НЕСТ» очолив той самий Трофимов І.В. (а може й не він, бо реєстратор «забула» відобразити його місце мешкання), а учасником стала фірма-інвестор із самої Великої Британії, але з офшорно-сейшельським корінням ЮК Нобл ЛП, яку реєстратор знов «випадково» переіменувала в ЮК Нобл ПОВ. І знову наявність заборони на відчуження корпоративних права в реєстрі обтяженьбуло проігноровано, але на цей раз вже держреєстратором Мельніковою Наталією Сергіївною Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Реєстратор Мельнікова Н.С. «не побачила» в наданих їй документах не тільки того що якимось дивним чином всі зміни відбуваються дуже швидку (Ну, то таке), але й того, що «нотаріальне посвідчення» Протоколу № 3 від 12.01.2017р. (який рейдерами надавався Куцен К.В. і який з усіма оригіналами матеріалів та передала Мельніковій Н.С.) вміщував реєстраційний номер № 149 нотаріального посвідчення  проти реєстр.№ 58 «нотаріального посвідчення» Протоколу №4 від 13.01.2017р.. Реєстратору не треба бути юристом, або мати досвід робітника карного розшуку щоб зрозуміти що вона має справу з підробленими документами, адже зворотня нумерація:

-         12.01.2017р.                          -                            № 149

-         16.01.2017р.                          -                            № 58

не застосовується в жодному нумеруванні в світовому діловодстві.

Крім того, Мельнікова Н.С. «не помітила» того, що попередня реєстрація, яка торкнулась статуту ТОВ «НЕСТ» відбулась 13.01.2017р., зареєструвавши зміни до статуту згідно вищевказаного Протоколу № 4, перший пункт якого зазначає про повноваження «інвестора» ЮК Нобл, які відповідають Статуту Товариства в редакції, затвердженій (УВАГА!) Протоколом загальних зборів учасників № 2 від20.12.2016р. ?! Але ж вже відбулась історична «зміна» учасника і директора ТОВ «НЕСТ» на Зайцева В.І. і відбулось це 12.01.2017р. за Протоколом № 3, а до того моменту існував Статут ухвалений ще 04.07.2016р. Протоколом № 1, тобто Протоколу № 2 не існувало, як і не існувало Статуту затвердженого Протоколом № 2.

Отже, «помилок» реєстратор Мельнікова Н.С. наробила достатньо щоб звільнити її з займаної посади, проте у Мін’юсту на цей рахунок інша думка.

Між тим, ТОВ «НЕСТ» набуло «інвестора», який не відкривав інвестиційних рахунків, не оплачував частки в статутному капіталі, має статутний капітал 100 британських фунтів та жодного руху по рахунках, сам з’явився 26 травня 2016 року. Однак є дуже обізнаним щодо осіб яких можна зробити директором, оскільки обирає Трофимова І.В., який вже має довіреність від Зайцева В.І. на управління справами ТОВ «НЕСТ».

Що найбільш чудно в цих змінах, так це те, що приватний нотаріус Пашковець О.В. в очі не бачила ані директора ТОВ «НЕСТ» Половінкіна С.В., ані засновника Ільяшенка О.А., ані нового набувача директорської посади та частки в товаристві Зайцева В.І., ані Трофімова І.В., ані представника шановного шотландського інвестора – Качкурова Фаріта, не посвідчувала ніяких протоколів зборів ТОВ «НЕСТ», в яких ніхто не приймав участі, за відсутності самого їх факту.

А ще більш чудно те, що спеціально створена Міністерством юстиції України із спеціально навчених для цього людей Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації не побачила в цьому ланцюгу беззаконня жодного порушення з боку реєстраторів, за якими Мінюст має наглядати.

З наступного дня недавня колега по Печерській реєстраційній службі Наталії Мельнікової – реєстратор Ірина Петрушевська з комунального підриємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» - відкрила профайл (електронну картку в якій знаходяться дані ЄДР про ТОВ «НЕСТ») ТОВ «НЕСТ» начеб-то для того щоб зробити незначну дію по зміні коду КВЕД, та й пішла собі з роботи на два тижні. Слід зазначити, що КП «Центр сприяння бізнесу м.Києва» за місцем реєстрації не знаходиться, а офіс їхній розташований по сусідству з Департаментом Мінюсту з питань державної реєстрації, про що Департамент не може не знати, а така близькість натякає на специфічні стосунки.

Тим часом, рейдерське захоплення промислового об’єкту – Братського маслопресового заводу (Миколаївська область, Братський район,  смт. Братське, вул. Промислова, 4) шляхом злочинного заволодінняне тільки корпоративними правами ТОВ «НЕСТ»(розмір частки 55 000 гривень 00 коп. - 100% Статутного капіталу товариства), але й наданим в оренду нерухомим майном мало свій паралельний розвитокв смт. Братське Миколаївсьої області нагрянула «охорона». Але не «охорона» ТОВ «НЕСТ», а «охорона» ТОВ «Олтрейд 2016» - славнозвісне охоронне підприємство «Борисфен», якого на відміну від загально відомих охоронних фірм не знайдеш в переліку компаній які мають ліцензію і здійснюють охоронну діяльність за принципом «Чим більше замовників - тим ліпше». Такі охоронці як «Борисфен» - дуже специфічні. В ночний час, через паркан, півсотні озброєних спецзасобами молодиків в балаклавах, без позначок відзнаки (не кажучи вже про надписи з П.І.Б.) з погрозою застосування до працівників орендаря -ТОВ «Братський маслопресовий завод» фізичної сили які, само поіменували себе як представники «нового власника» штурмом взяли підприємство і заблокували його роботу. Як результат – зірваний виробничий цикл, виробничий план, знищена підприємницька діяльність. На чому ж заснована така зухвалість ? Адже порушено всі приписи Ліцензійних умов МВС для осіб які здійснюють ліцензовану охоронну діяльність (силове захоплення периметру, блокування цивільного населення-працівників в адміністративній будівлі без можливості дістатися до їжі, води, медичного та санітарного обслуговування, відсутність на формі охоронців відзнак і позначок з іменем, прізвищем, по-батькові, відсутність на захопленому КПП копії Свідоцтва про реєстрацію, копії Ліцензії, таке інше). А така зухвалість ґрунтується на договорі оренди, який Трофімов І.В., діючи за довіреністю від Зайцева В.І. як «директора та учасника» ТОВ «НЕСТ», 13.01.2017 року, уклав з ТОВ «Олтрейд 2016». Той факт, що ТОВ «НЕСТ» укладено договір оренди з ТОВ «Братський маслопресовий завод» ще в 2016 році, який діє і не визнаний недійсним, не розірваний, не припинений – зневажається як «охоронцями» та «орендарями», так і владними структурами. Мовляв, а що тут такого, Ну, тепер буде два орендарі, одні по периметру і на території, а інші в адміністративній будівлі, без води, їжі та медично-санітарнрого обслуговування. Той факт що рухоме майно на заводі належить ТОВ «БМПЗ» взагалі нікого не цікавить. Рухоме майно – то приз за рейдерське захоплення, як висловився один з молодиків.

Чудно це чути в країні, яка начеб – то рухається до Європи, та все ніяк.

Міністерство юстиції Україні в особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та заступника міністра юстиції України Павла Мороза не знайшли в діях реєстраторів ніяких порушень, мовляв не повинні вони читати документи які їм надають для реєстрації, не повинні і реєстраційну справу читати, тобто звертати увагу на документи не повинні. Що дуже дивно як за підходом, так і за виконанням. Про законність та здравий глузд – ні пари з вуст.

Окрім того, окремою складовою в ланцюгу подій, що нині точаться навколо ТОВ «НЕСТ», є і ситуація з відключенням заводу від електричних мереж. Так, вже більше чотирьох років ТОВ «НЕСТ» має договірні відносини з ПАТ «Миколаївобленерго» в межах яких, останній є постачальником електричної енергії на виробничі потужності ТОВ «НЕСТ» – олійнопресовий завод в смт. Братське. Цілкомз розуміло, що наявність електроенергії є  безумовною потребою заводу, без якої взагалі неможливі виробничі процеси, а аварійне знеструмлення тягне за собою спричинення  ТОВ «НЕСТ» великих збитків, втрат та шкоди його діловій репутації серед учасників ринку. З врахуванням того, що за роки взаємовідносини з ПАТ «Миколаївобленерго» нинішнє знеструмлення – є першим, а також керуючись названими постачальником причинами такого знеструмлення: відсутність передоплати за січень 2017 року, - керівництво ТОВ «НЕСТ» припускає, що дії постачальника електроенергії також мотивовані рейдерами задля погіршення економічного становища тих хто чинить їм опір.

На підтвердження підозри у вчиненні шахрайських дій слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області арештував нерухоме майно Братського МПЗ. Дане судове рішення залишено без змін Апеляційним судом Миколаївської області.

Робітники Братського МПЗ проводили мітинги, скандуючи «Не дамо себе в образу» «Рейдерів ГЕТЬ». Але чи допоможе, якщо у Мін’юсту інша точка зору, а прокуратура розмірковує який договір оренди є головнішим –

-         Попередній чи

-         Наступний.

Всі чекають поки в суді фейковий «НЕСТ» визнає всі вимоги «нового орендаря», аби з’явився привід силою викинути орендарів з підприємства яке вже фактично захоплено рейдерами з ліцензією Міністерства внутрішніх справ, яке нещодавно передало справу до Головного слідчого управління Національної поліції в Миколаївській області. Мета передачі справи, вже 20 лютого 2017 стала цілком зрозуміла при винесені Центральним районним судом м. Миколаєва. Так, слідчим суддею Дірко І.І. без участі потерпілих та законного орендаря – ТОВ «БМПЗ», задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Філютич Л.В.  чим заборонено користування маслопресовим заводом. До такого рішення, як вбачається з ухвали від 20.02.2017 р. у справі 490/1443/17, суддю спонукали начебто вкрай зрозумілі факти, які не тільки свідчать про правоту ошуканих власників ТОВ «НЕСТ», а й опис середньовічних свавільних дій самоназваних орендарів, що викладенні в Кримінальному кодексі України під конкретними номерами статей. Так, судом встановлено, що лише ТОВ «БМПЗ» використовував вказаний завод, як виробничий комплекс на якому було задіяне не менш 20 працівників. Разом з тим в січні 2017 року виробництво на заводі було припинено, в результаті, так званого взяття об’єкту під охорону працівниками дніпропетровської компанії ТОВ «Охоронно-консалтингова компанія «БОРИСФЕН», що найнята ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016». В ході судового засідання, слідчий пояснив, що вказаними охоронцями, представниками ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016» та невстановленими особами заблоковано в виробничих приміщеннях близько 20 співробітників ТОВ «БМПЗ», яким горе-охоронці в ліцензією МВС відключили постачання питної та технічної води й обмежили місцевим мешканцям можливість передати рідним та близьким харчі. Також не допускаються до місця роботи особи, що мають слідкувати за системою опалювання, що може призвести в зимній період до повного виходу зі строю системи опалювання, є скарги на намагання ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016» вивезти техніку та обладнання. При цьому з матеріалів  кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що вчинювані дії по зміні власників та директора ТОВ «НЕСТ» на Зайцева В.І., який начебто видав довіреність на укладання договору з ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016», вчинені з метою заволодіння заводу. На користь наведеного свідчить й сам Зайцев, з допиту якого стало відомо, що він зареєстрував підприємство на своє ім’я за винагороду, отриману ним від чоловіка на ім’я Петро.

Між тим:

- невзіраючи на арешт та заборону реєстраційних дій, згідно рішення Братського районного суду від 09.02.2017 р., 13.02.2017 р. ТОВ «НЄСТ» було перереєстровано з м. Київа до м. Днепр.

 - від ТОВ «НЕСТ» шахраї безперешкодно звертаються до поліціі та ходять по судових засіданнях.

 - 22.02.2017 р. відбулося засідання Вищого господарського суду України у складі колегії суддів: Головуючого судді: Барицької Т.Л., суддів: Губенко Н.М., Іванової Л.Б. по справі № 910/7527/16 де нападники намагаються оскаржити діючий договір ипотекі ТОВ НЕСТ. Символічно, адже до розгляду касаційна скарга прийнята Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 (!!! Саме у день силового захоплення підприємства), але наші юристи при ознайомлені з матеріалами справи не знайшли у них, а ні заяви про подовження строків, а ні копій належної оплати на судовий сбір… Перші дві інстанції шахраї програли…

- Господарським Судом міста Киева, суддею  Турчиним С.О., 09.02.2017 р.  порушено провадження по справі № 910/1999/17 де нападники намагаються оскаржити законність договору ТОВ НЕСТ з якого виникли обов’язки по іпотеці.

- шахраями корпоративні права та майно ТОВ «НЕСТ» передано у вторічну заставу/ипотеку…

Вищезазначене дозволяє судити про можливий задум шахраїв - визнати недійсним законний, діючий договір іпотеки та стягнути майно ТОВ НЕСТ через свою вторинну іпотеку, накладену незаконним шляхом.

 - слідчим суддею Центрального районного суду Дірко І.І. від «20» лютого 2017 року по клопотанню слідчого відділу ГУ НП в Миколаївській області Філютич Л. В. накладено арешт на нерухоме майно з позбавленням можливості його використання законними орендарями…

 - Законні орендари – ТОВ «БМПЗ» не мають можливості обслуговувати орендоване майно та обладнання, адже воно заблоковане полиціею.

Одже, оцінюючи викладені слідчим факти, суддя вирішує, що вказане клопотання подане в інтересах ошуканого власника та не суперечить інтересам та правам орендаря ТОВ «БМПЗ». Тобто, суддею замість того щоб звернути  увагу слідчого на необхідність видворення злочинців з ліцензією МВС та притягнення їх до відповідальності, прийнято рішення про залишення працівників законного орендаря без зарплатні внаслідок зірваних контрактів та зупинення виробних процесів, а сам завод залишений без необхідного  технічного обслуговування, хоча сам такий процесуальний захід, як арешт майна, повинен мати на меті збереження майна…

Після чого:

 - 24.02.2017р., правоохоронні органи, у присутності заступника начальника ГУ НП у Міколаївської області Селіверстова О.І., через неправомірні дії слідчого Головного управління поліції в Миколаївській області Філютіч Л.В., опечатали всі приміщення (при цьому не проводячи інвентаризації !!! після тривалого часу блокади підприемства з відсутністю контролю терріторії у зв’язку з незаконними діями охоронної структури «Борісфен» та «дбалістью» поліціі…) і видворили всіх співробітників підприємства з території заводу.

- вранці 25.02.2017р. прибули співробітники спеціалізованого підрозділу «КОРД» і Національної гвардії в кількості 150-200 чоловік, у супроводі – заступника начальника в.о. начальника ГУ НП  у Міколаївської області Нестеренко Е.В., заступника начальника ГУ НП у Міколаївської області Селіверстова О.І., начальника слідчого відділу ГУ НП у Миколаївської області -  Вигівського Івана Михайловича, начальника Братського РВ Тюкова А.В.  та інших.

            Небайдужі працівники, орендарі та громадські організації зібралися біля воріт підприємства, щодо висловлювання свого протесту тим, що відбувається подій і бездіяльності вищих органів влади. Бійці спецпідрозділів, покликані для захисту порядку і дотримання законності !!!! протиставляють себе мирним протестувальникам, погрожуючи їм зброєю…

 

Европа по нас плаче, не іначе…

 

 Підприємство не працюе, та при складних погодних умовах розморожується і приходить в непридатність обладнання, зірвані контракти, невиплачені податки і зарплати...

Хто буде за це відповідати і компенсувати понесені збитки?! 

 

Чудно. Як в дурній казці.

 

Директор  ТОВ БМПЗ                                         Доценко А.А.

Репортаж про рейдерське захоплення БМПЗ

Беспредел и безнаказанность продолжаются

 

Беспредел и безнаказанность продолжаются… при содействии и попустительстве Министерства Юстиции Украины!!!!

По состоянию на сегодняшний день ситуация с захватом Братского Маслопрессового Завода выглядит КРИТИЧНО, а дела обстоят следующим образом:

1)

06.02.2017 г. в Реестре появилось дивным образом наложенное, неким нотариусом Бойко О.В,  обременение на корпоративные права ООО НЭСТ в пользу «заставодержателя» ООО «Сервисметалопроект» (ОКПО 34501708) согласно некому договору б/н от 18.01.2017 г. на 55 000,00 грн.

И это не смотря на то, что корпоративные права ООО НЭСТ еще с лета 2016 года уже находятся в залоге по договору займа, о чем имеются соответствующие записи в реестрах обременений и без согласия залогодержателя ну никак не могли быть перезаложены второй раз…

Справка: ООО Сервисметалопроект. Учередитель - КВАША ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Адреса засновника: 98306, Автономна Республіка Крим, місто Керч, ВУЛИЦЯ САККО, будинок 3, квартира 3
Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 37500.00
керівник - КВАША ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ, юридический адрес - 
01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ БАСЕЙНА, будинок 5 Б.

2)

Судом Братского суда, Николаевской олбасти, по ходатайству следователя, в рамках расследования уголовного дела, был наложен арест на распоряжение имуществом ООО НЭСТ, с целью недопущения его продажи в результате мошеннических действий. Т.к. по мнению следствия и здравого смысла – именно имущество ООО НЭСТ, стоящее не один десяток млн. грн, а не корпоративные права на 55 000,00 грн, являются объектом посягательств.

Однако, господа мошенники-захватчики не только не умерили пыл, в результате уже полученной огласки происходящего, но и набравшись наглости, используя всё те же фиктивные подписи и печати подали обжалование на снятие ареста в апелляционный суд  Николаевской обл., заседание которого прошло в понедельник 06.02.2017 г. по делу № 471/50/17-к. Судьи Войтовский, Фарионова, Чебанова-Губарева не только не дали слово, не разрешили участвовать в заседании пострадавшей стороне, обманутым законным собственнику и директору, но и уже после начала заседания, через 10 минут, что противоречит регламенту, приняли от стороны рейдеров ходатайство, о переносе заседания на сегодня 08.02.2017 г. отклонив все аргументы и ходатайства пострадавшей стороны, представителей следствия и прокуратуры…

Что интересно, там были замечены представители Юридической фирмы «Ильяшев и Партнёры», которая летом 2016 г., сопровождала переговоры и несостоявшуюся сделку по финансированию ООО НЭСТ…

По предположению следствия и пострадавшей стороны если Николавеский суд примет решение о снятии ареста – имущество будет незамедлительно продано либо обременено другими обязательствами, не взирая на то, что оно находится в ипотеке, по примеру «вторичного» залога корпоративных прав, описанных выше.

Это что же получается? – В нашей, стремящейся в высшему свету Европейского сообщества стране, можно с поддельными документами, по поддельным доверенностям украденного предприятия, беспрепятственно ходить по судам и представлять интересы рейдеров???!!!   

3)

07.02.2017 г. в Киеве, в Министерство Юстиции Украины, органами следствия Николаевского УВД, были поданы документы, подтверждающие мошеннический способ завладения корпоративными правами  ООО НЭСТ, однако по сей момент, не известна ни реакция Министерства, ни насколько это повлияет на ситуацию.

А тем временем захватчити на предприянии «козыряют» тем, что решение комиссии Минюста все равно будет, или даже уже есть, на их стороне и в ближайшее время будут предоставлены документы и выводы, заверенные Комиссией по вопросам рассмотрения жалоб в сфере государственной регистрации Министерства Юстиции Украины, главой которой, согласно положения, является Мороз Павел Александрович – Заместитель Министра Юстиции Украины по вопросам государственной регистрации,  соответствующим образом.

4)

Между тем, стало известно, что аналогичная ситуация произошла в одно и то же время в Харьковской области ( https://www.rbc.ua/rus/news/harkovskoy-oblasti-pravoohraniteli-presekli-1484834937.html, https://hk.npu.gov.ua/uk/publish/article/237594), где правоохранителями была предотвращена попытка захвата предприятия в Лозовском районе, где злоумышленники путем обмана совершили перерегистрации корпоративных прав компаний ООО "БОТіК", ООО "Сурят" и ООО "Агробизнес-2010" и произошла незаконная смена собственника без ведома учредителей указанных предприятий .

Что примечательно – захватчики точно также «переписали» на себя корпоративные права и вооруженные люди в камуфляже, с оружием ( из того же Днепра!!!) зашли на предприятие, НО реакция правоохранителей была радикально отличающейся от ситуации на Братском Маслопрессовом Заводе!!!

Остается Задать вопрос правительству Украины, силовым и контролирующим органам, Президенту Украины – ПОЧЕМУ, В ОДНОЙ СТРАНЕ, ДВУХ РАЗНЫХ РЕГИОНАХ, ПРИ ОДИНАКОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОГРЕХОВ РАБОТЫ РЕЕСТРОВ И МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ, А МОЖЕТ БЫТЬ И ПОПУСТИТЕЛЬСТВА - ДЕЙСТВИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ И РЕЗУЛЬТАТ – СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ???!!!

Директор ООО «БМПЗ»    Доценко А.А.

 

 

       

СЛАДКИЙ ЖИР?!

 Ильичевский Масложиркомбинат, терминал Олир, Славянский МЖК,  теперь  Братский МаслоПрессовый Завод НЭСТ…  и еще километры наименований в  списках предприятий подвергающихся рейдерским атакам! КТО СЛЕДУЮЩИЙ?!

В настоящий момент происходит рейдерский захват  Маслопрессового Завода (ООО «НЭСТ»), находящегося в пгт. Братское Николаевской области.  В пятницу 13 января, господа рейдеры явно не без чувства юмора, мошенническим путем с помощью подделки документов и возможной коррупцией. «Захватчики» совершили незаконные регистрационные действия, фактически переписав на подставное лицо предприятие. Это выражалось в незаконном  внесении в Единый Государственный Реестр изменений о «новых» собственниках и директоре, а также изменение юридического адреса предприятия. За процессом переоформления следили и «кинутый» собственник предприятия и сотрудники офиса в режиме он-лайн, наблюдая как в реестре в режиме реального времени происходят изменения, сначала учасник, директор, адрес… О чем в тот же час было сообщено на 102 так же был передан адрес в Краматорске, где  совершались указанные противоправные действия. Но никто на место не выехал и начались чудеса…

14.01.2017 г. К предприятию подъехали три машины – представители «нового собственника» господина Зайцева Владислава Игоревича (ксати, освободившегося по УДО из мест не столь отдаленных пару месяцев назад) и Днепропетровской структуры из г. Днепр, ООО Олтрейд2016, которой завод якобы передан в аренду. «Гости» проникли и были выдворены с  территории силами охраны предприятия. За всем этим со стороны наблюдала местная полиция, во главе с начальником РОВД Тюковым Андреем Владимировичем, вызванная сотрудниками предприятия, но абсолютно бездействовала, даже не зафиксировав личные данные приезжих «распорядителей» собственности. После нескольких часов легкого противостояния они оставили попытки проникновения и удалились, оставив возле предприятия наблюдательный пост. В это же время поступила информация о том, что в местную гостиницу, п.г.т. Братского, по «рекомендации» начальника РОВД Братского района, заселилось два десятка мужчин, сомнительной наружности, в камуфляже. Почему по «рекомендации» - потому, что их не хотели селить. С этого периода за предприятием началось постоянное наблюдение.

23.01.2017г. на территорию завода, при бездеятельности полиции, ворвались неизвестные вооружённые молодчики, численностью 40-45 человек, имеющих при себе огнестрельное оружие и экипированные бронежилетами. Руководитель этой группы лиц сообщил, что он является директором охранной фирмы «Борисфен», аффилируемой в СМИ с Юрием Березой, которая теперь и будет охранять завод.  Вместе с ними прибыли и люди, которые назвали себя новыми владельцами завода.

С тех пор, по состоянию на 02.02.2017г.. вооруженная  группа лиц, находящаяся на территории завода,  под угрозой применения огнестрельного оружия принуждает сотрудников предприятия покинуть территорию завода.  На данный момент полностью заблокированы производственные процессы на заводе, прекращена работа котельной, замерз водопровод. Пришлые «захватчики» силовым путем, угрожая применить оружие «стрелять по ногам»,  не допускают ремонтную бригаду, предприятия на аварийный участок. Абсурдность и безнаказанность происходящего усугубляется присутствием начальника Братского управления полиции Тюкова Андрея Владимировича и бойцов спецподразделения «КОРД», не реагирующих должным образом на творящееся беззаконие, и которые находится там, по их словам, для «охраны общественного порядка».  На место событий неоднократно приезжали различные полицейские чины, среди которых были также -  начальник  Главного управления Национальной полиции в Николаевской области, его заместитель -   начальник Главного управления Национальной полиции в Николаевской области и др. Но, несмотря на имеющиеся явные  доказательства противоправных действий со стороны мошенников, о торжестве Закона говорить пока не приходится.

        Законными собственниками и управляющей компанией были поданы заявления и подтверждающие документы в Министерство юстиции Украины, Генеральную прокуратуру Украины, Министерство внутренних дел, Главное управление национальной полиции в Николаевской области, Братское управление полиции,  Национальное антикоррупционное бюро Украины и Службу безопасности Украины.  Со стороны вышесказанных организаций не предпринимаются никакие действия, учитывая тот факт, что полиция уже опросила нотариуса, который дал показания о том, что документы по незаконному переоформлению предприятия он не заверял и то, что судом установлен факт подделки документов.

30.01.2017 г. состоялось заседание Комиссии по вопросам рассмотрения жалоб в сфере государственной регистрации Министерства Юстиции Украины, главой которой, согласно положения является Мороз Павел Александрович – Заместитель Министра Юстиции Украины по вопросам государственной регистрации. На заседании комиссии присутствовали:

Гайдук Виталий Михайлович – Секретарь Комиссии, директор Департамента государственной регистрации и нотариата.

Оскирко Алиса Алексеевна – Заместитель Головы Комиссии, начальник отдела аккредитации и мониторинга суббъектов государственной регистрации Департамента государственной рагистрации и нотариата.

Смук Николай Николаевич – член Комиссии, заместитель начальника управления– начальник отдела контроля в сфере нотариата Управления по вопросам нотариата Департамента государственной регистрации и нотариата Министерства Юстиции Украины.

И другие члены.

Со стороны заявителей присутствовали юрист, адвокат и лично обманутый собственник предприятия, которые передали комиссии неопровержимые доказательства, свидетельства и решение суда о противоправных действиях нотариуса и регистраторов, учитывая, что в распоряжении комиссии и в материалах следствия уже есть как минимум показания нотариуса Пашковец Елены Васильевны, о том, что такие документы она не заверяла. И как может протокол №3  от 12.01.2017 г.  «заверенный» ей нотариально, иметь регистрационный номер у  норариуса  № 149, а протокол №4 от 13.01.2017 г. проведенный также, «заверенный» у того же нотариуса №58 ?!  Что-то в мире изменилось? Регистрация и счет идут уже в обратном порядке?     

О результатах заседания комиссии ни заявителю, ни юристам и адвокату до сих пор ничего не известно.

Наконец-то идет следствие, с большой сложностью возбужден ряд уголовных дел – то  заявления не принимали, то дела не возбуждали…

За перечисленными незаконными действиями, по имеющимся сведениям,  стоит Юрий Давыдов (в прошлом финансист и совладелец группы Креатив, Кировоград), который, согласно неоднократных заявлений в СМИ является участником в схемах по «приобретению»  масложировых активов в Украине.

Обращаемся в высшему руководству страны и Президенту Украины!

Скажите – до каких пор в Государстве будет происходить произвол и беззаконие, на фоне преступной халатности, коррупции, бездействия, а может быть и преступного умысла, и покрывательства – силовых, контролирующих и регистрационных органов?

О каком «инвестиционном климате», без кавычек не скажешь, мы можем говорить, когда повсеместно происходят незаконные захваты предприятий, учитывая и без того сложную экономическую ситуацию в стране и условия работы бизнеса?

Неугомонные… - 02.02.2017 г. были предприняты попытки переоформления, таким же образом компании арендатора ООО «БМПЗ» и поступали двузначные звонки регистраторам ранее проводившим законные регистрационные действие с этими компаниями. Предприятие заблокировано и забарикадировавшиеся законные сотрудники удерживаются, с применением угроз жизни и здоровью, не могут исполнять своих служебных обязанностей. При сложных погодных условиях размораживается и приходит в негодность оборудование, сорванные контракты, невыплаченные налоги и зарплаты… Кто будет за это отвечать и компенсировать понесенные убытки?!

Полностью подтверждаем слова Главы Национального антикоррупционного бюро Украины Артема Сытника в интервью РБК-Украина от 31.01.2017 г. (https://www.rbc.ua/rus/news/sytnik-rasskazal

-novoy-forme-reyderstva-1485862450.html ) - "Сейчас я буду иметь рабочую встречу с министром юстиции, потому что этот вопрос (вмешательства в реестр недвижимости - ред.) меня тоже волнует. Это новая форма рейдерства", - рассказал Сытник. От себя можем добавить – Артем Сергеевич, не только реестры недвижимости а и ЕДР в целом.

Продолжение следует

Доценко Анатолий Анатольевич.
Директор ООО "БМПЗ"

Ukraine, Nikolaev, Bratskoe

+ 38 (05131) 91-966

bmpz@bmpz.com.ua

« Братський Маслопрессовый Завод » виробляє соняшникову олію , соняшникову макуху та пелети з лузги соняшника.

Найбільший пріоритет у випуску продукції ми віддаємо якості сировини та технології її переробки.


Виробнича потужність

                                              Насіння соняшнику   5000 тонн на місяць;

                                              Соя                                 3000 тонн на місяць;

 

Продукція

                                             Соняшникова олія         ​​2000 тонн на місяць;

                                             Соняшникова макуха   2000 тонн на місяць;

                                             Соєва олія                        330 тонн на місяць;

                                             Соєва макуха                   2220 тонн на місяць;

 

Потужність одноразового зберігання

                                            6500 тонн насіння соняшнику  (13 000 тонн сої)

                                            2100 тонн масла

                                            800 тонн макухи

                                            2х рівневе пресування

 

Сертифікована лабораторія

 

Планується сертифікація за стандартом ISO 22000